Недобросовестные юристы. Пример из практики.

Недавно в проект «Центр социально — юридической защиты и развития правосознания «Во имя справедливости» за юридической защитой от потребительского экстремизма обратились клиенты, занимающиеся изделиями из меха.

Суть вопроса — попытка неких лиц предъявить претензии по закону о защите прав потребителей, не имея при этом надлежащего юридического обоснования такого рода претензиям.

Судя по «доказательствам» , представленным Юлией Масловой — «юристом» , действующим в интересах доверителей, которые приобрели весьма дорогостоящую вещь сомнительным способом у сомнительных лиц, невозможно объективно установить причастность какого-либо юридического лица к совершению какого-либо либо действия, имеющего юридическое значение.

Собственно доказательства:

Вот таким образом «юристы» обосновывают свою позицию по делу. В доказательственную базу подобными так называемыми «юристами» могут включаться интернет-переписка в иностранном мессенджере. Доказательство на бумажном носителе, который подвергся химическому воздействию, в результате которого не представляется возможным установить принадлежность данного доказательства к оспариваемому событию, имеющему юридическое значение, также представлено Юлией Масловой. Еще Юлия Маслова подтверждает свою позицию чистыми бланками, на которых написано знакомое ей по предыдущему доказательству слово латинским буковками — даже адреса на этих «доказательствах» разные. Слово так понравившееся Юлии Масловой не является зарегистрированной в установленном законом порядке торговой маркой, имеющей отношение к юридическому лицу, к которому так стремится предъявить претензии Юлия Маслова, и это юридическое лицо не имеет эксклюзивных прав на использование этого набора латинских букв в своей деятельности.

Особенного внимания заслуживает манера делового общения госпожи Масловой с представителями контрагентов. Получив контактный телефон представителя оппонирующей стороны Юлия Маслова выбрала способ общения путем мобильного сервиса SMS причем не удосужившись представиться:

Помимо отсутствия профессиональной этики «юрист» Маслова блещет знаниями русского языка:

Оказывается неодушевленные предметы, к коим можно отнести лист бумаги, умеют «мочиться»

Так же умиляет наличие просторечия и сленговых эмоционально не сдержанных выражений в посланиях Юлии Масловой :

Вывод который можно сделать сопоставив факты изложенные выше неутешителен. Некоторые представители профессии юрист предпочитают ради наживы вводить в заблуждение лиц, которые приходят к ним за юридической помощью. Имея заведомо проигрышную позицию по делу они скрывают от своих доверителей перспективы дела. Затем, формально выполняя некоторые юридические манипуляции как, например, составление этой претензии:

 

После выполнения этих формальных действий юридического характера клиентам сообщается об отрицательном результате работы юриста по объективным обстоятельствам. Вознаграждение полученное юристом за так называемую стадию считается заработанным. Таким образом благодаря таким представителям профессии происходит девальвация доверия к юристам.

По моему мнению, представителям нашей профессии доверителям следует говорить правду о перспективах их дел, а не с помощью предоставления заведомо ложной информации, на них наживаться. Недобросовестным юристам не место в профессии!

Опубликовал:

Раленко Антон Андреевич.

Москва 2017.