Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и уплате пени. Образец.

В рамках проекта «Центр социально — юридической защиты и развития правосознания «Во имя справедливости» публикуются образцы юридических документов для самостоятельной защиты нарушенных прав. Данные публикации являются частью общественной деятельности и преследуют цели развития правосознания в современном обществе. Непосредственно в данной публикации будет рассмотрено исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и уплате пени.

В случае спора между юридическими лицами либо юридическим лицом и Индивидуальным предпринимателем исковое заявление подается в арбитражный суд.

Ниже приводится пример иска о взыскании задолженности по договору поставки и уплате пени.

В силу со статьи 35 АПК РФ исковое заявление о взыскании задолженности по договору поставки и уплате пени предъявляется в Арбитражный суд субъекта Российской Федерации.

Из общего правила есть исключения, предусмотренные статьями 36 и 37 АПК РФ:

Подсудность дела, допустим, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и уплате пени требует оплаты государственной пошлины, размер которой определен Налоговым Кодексом Российской Федерации: п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ.

Собственно:

исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности по договору поставки товара и уплате пени

образец:

 

В Арбитражный Суд города Москвы

115191 Москва ул. Большая Тульская д 17.

Истец: ООО «Группа компаний Гном и К»

ОГРН 402880008007657 ИНН

777888666889 КПП 57667898988

Юридический адрес: 134624 Москва

улица Кривая дом 21 бизнес центр «Склок»

Фактический адрес: 198678 Москва

улица Малая Жобка дом 10 «Ужасный магазин»

Ответчик: ОАО «Пасскудниковский

комбинат строительных материалов»

Юридический и фактический адрес:

127410 Москва ул. Штандартная д 66

ОГРН 402879000000686

ИНН 7789779777907 КПП 9897767676

Цена иска : 3 ??? ???руб. ??коп.

Государственная пошлина: ?? ???руб ??коп

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о взыскании задолженности по

договору и уплате пени

 

21 июля 2013 года между ООО «группа компаний Гном и К» — истцом по настоящему иску и ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов», являющимся ответчиком по настоящему иску был заключен договор поставки № 1617/89/89 и дополнительные соглашения, являющиеся неотъемлемой частью данного договора.

17 августа 2014 года ООО «группа компаний Гном и К» — истцом по настоящему иску и ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов», являющимся ответчиком по настоящему иску был заключен еще один, идентичный первому договор поставки № 1617/879/879 и дополнительные соглашения, являющиеся неотъемлемой частью данного договора.

Предметом вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений к ним, являющихся неотъемлемой частью этих договоров была поставка серверов и оборудования для их установки. 

ООО «группа компаний Гном и К» — являющееся истцом по настоящему иску все условия данного договора  выполнило полностью то есть в полном объеме и в сроки предусмотренные вышеуказанными договорами.

ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов»  — ответчик по настоящему иску, выполнил свои обязательства по оплате поставленного товара и оборудования только частично

В соответствии с договором №1617/89/89  и дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью этого договора наша организация должна была осуществить поставку товара и оборудования на сумму:

1 ??? ???, 00 (договор) + 1 ??? ??? (доп.соглашение) = 1 ??? ??? руб.

В соответствии с договором №1617/879/879  и дополнительным соглашением, являющимся неотъемлемой частью этого договора наша организация должна была осуществить поставку товара и оборудования на сумму:

1 ??? ???, ??(договор) + 2 ??? ???, ??(доп.соглашение) = 3 ??? ???, ?? руб.

Итого: 1 ??? ???, ?? руб. + 3 ??? ???, ??руб. = 5 ??? ???, ?? руб.

Непосредственно в самих договорах было указано, что цена товара является окончательной. Все поставки серверов и оборудования для их установки были выполнены истцом в полном объеме и в сроки, установленные вышеуказанными договорами и дополнительными соглашениями, являющимися их неотъемлемой частью.

В соответствии с актами приема — передачи (копии прилагаются) товара и оборудования для его установки к договорам №1617/879/879 и  №1617/89/89 соответственно, а также дополнительными соглашениями к ним, являющимися неотъемлемой частью данных договоров сумма подлежащая выплате ответчиком истцу составила: 5 ??? ???, ?? руб

Ответчик, свои обязательства по оплате поставленных истцом товаров и оборудования для их установки осуществил не в полном объеме, пятью денежными перечислениями. Согласно прилагаемым к исковому заявлению пяти платёжным поручениям ответчик заплатил:

?? ???, ?? (12.11.2013) + ??? ???, ?? (02.02.2014) + ? ??? ???, ?? (10.10.2014) + ??? ???, ?? (15.11.2014) + ?? ???,?0 (23.12.2014) = 2 ??? ??? руб.?8 коп.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила:

5 ??? ???,?6 руб (поставка товара) — 2 ??? ???, ?8 руб.  (произведённая оплата) = 2 ??? ??? руб.38 коп.

Ответчик признал сумму задолженности, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов на  31 декабря 2014 года.

Для соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 16 марта 2015 года ответчику было направлено требование о погашении задолженности перед истцом, включая начисленные пени.

17 апреля 2015 года ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов» направило в адрес истца гарантийное письмо, в котором подтвердило сумму основного долга, но не указало в нем пени. Указанные в гарантийном письме обязательства ответчик так и не счел нужным выполнять, что свидетельствует о его уклонении от урегулирования разногласий в досудебном порядке.

Исходя из обстоятельств изложенных выше, можно сделать вывод об отсутствии желания ответчика оплатить задолженность, что вынуждает истца обратиться в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

В тоже время задолженность ответчиком была признана. Согласно пунктов 2, 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ, признанные сторонами обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной по делу обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие не следует из иных доказательств и представленных возражений.

Согласно пункт 9. договора №1617/879/879 и пункт 6 договора №1617/89/89  соответственно в случае задержки расчётов за поставку товаров и оборудования для его установки виновник обязан выплатить пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 20 дня после подписания акта приема — передачи товара и оборудования для его установки, но не более 30 % просроченного платежа.

Акт приема — передачи товара и оборудования для его установки был подписан сторонами ?? ????я 2014 года. Платёж начал считаться просроченным с 20 дня после подписания акта приема — передачи, то есть с ?? ноября 2014 года. Поскольку на момент подачи искового заявления с этой даты прошло более 100 дней, то сумма начисляемых пени достигла максимального размера в 30 % просроченного платежа, то есть 2 ??? ??? руб. ?? коп. х 30 % = ??? ??? руб. ?3 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.21 НК РФ, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при заявленной истцом цене иска государственная пошлина уплачивается в размере ?? ??? рублей.

Копия настоящего искового заявления с копиями прилагаемых документов направлены ответчику, о чём свидетельствует кассовый чек и почтовая квитанция об отсылке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 125, 126 АПК РФ,

 

ПРОШУ УВАЖАЕМЫЙ СУД:

 

•  Взыскать с ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов» в пользу ООО «Группа компаний Гном и к» сумму задолженности по договору в размере 2 ??? ??? рублей ?? коп.

•  Взыскать с ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов» в пользу ООО «Группа компаний Гном и к» пени в размере ??? ??? рублей ?? коп.

• Взыскать с ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов» в пользу ООО «Группа компаний Гном и к» судебные расходы в размере ?? ??? рублей, понесенные в связи с необходимостью оплаты государственной пошлины.

Приложения:

1. Платёжное поручение по оплате государственной пошлины;

2. Заверенная копия акта сверки взаимных расчётов на 31 декабря 2014 года;

3. Заверенная копия требования о погашении задолженности;

4.  Заверенная копия гарантийного письма от ОАО «Пасскудниковский комбинат строительных материалов»;

5. Заверенная копия договора № ???/????;

6. Заверенная копия дополнительного соглашения к договору № ????/????;

7. Заверенная копия договора №???/?????;

8. Заверенная копия дополнительного соглашения к договору № ???/???;

9. Заверенная копия акта о приёма — передачи серверов и оборудования для их установки;

10. Платёжные поручения – 5 штук;

11. Выписка из ЕГРЮЛ на организацию ответчика;

12. Выписка из ЕГРЮЛ на организацию истца;

13. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации;

14. Заверенная копия протокола общего собрания учредителей ООО «Группа компаний Гном и к»;

15.  Заверенная копия свидетельства о постановке на налоговый учёт;

16. Устав ООО «Группа компаний Гном и к»;

17. Доверенность от ООО «Группа компаний Гном и к» на ведение дела в арбитражном суде;

18. Почтовые документы доказывающие факт отправки ответчику иска с приложениями.

10 ноября 20?? года

 

Генеральный директор ООО «Группа компаний Гном и к»

________________     Вл?????ов Вла???ир Ива???ич.

 

 

Исковое заявление в арбитражный суд о взыскании задолженности и уплате пени требует хорошей правовой поддержки в судебных органах при представлении интересов той, или иной стороны по рассматриваемому делу. Высококвалифицированные юристы — участники и партнеры настоящего проекта могут оказать юридические услуги любого уровня сложности в том числе при подаче искового заявления в арбитражный суд о взыскании задолженности и уплате пени.

Опубликовал:

Раленко Антон Андреевич.

Москва 2018.